Perché la Russia vincerà la guerra con l’Ucraina e perché verrà ricordata come una sconfitta

La guerra tra Russia e Ucraina, scoppiata ufficialmente il 24 febbraio 2022 con l’invasione russa, ha segnato il ritorno della guerra su vasta scala in Europa dopo decenni di apparente stabilità. L’impatto geopolitico, economico e umano è stato devastante. Tuttavia, a distanza di oltre tre anni dall’inizio delle ostilità, si fa largo una narrazione meno emotiva e più analitica: la possibilità che Mosca, nonostante le sanzioni, l’isolamento internazionale e l’opposizione dell’Occidente, possa “vincere” militarmente il conflitto. Ma questa potenziale vittoria potrebbe essere accompagnata da una duratura e amara sconfitta sul piano storico e politico.

Cosa significa “vincere” una guerra nel XXI secolo

Nel linguaggio della guerra tradizionale, vincere significava conquistare territori, imporre condizioni al nemico o costringerlo alla resa. In questa ottica, il conflitto russo-ucraino potrebbe prendere una piega favorevole al Cremlino. L’esercito russo, nonostante errori tattici iniziali e perdite considerevoli, ha mantenuto una capacità operativa superiore rispetto a quella ucraina, soprattutto nel lungo termine.

Il peso della superiorità numerica e industriale

La Russia dispone di risorse umane e industriali maggiori rispetto all’Ucraina. Con una popolazione tre volte superiore e un’industria bellica in piena mobilitazione, Mosca ha riconvertito gran parte della propria economia verso uno sforzo bellico sostenuto. Il ministro della Difesa russo, Andrei Belousov, ha dichiarato nel giugno 2024 che “oltre il 30% della produzione industriale nazionale è ora dedicata al comparto militare”. La Russia produce mensilmente più proiettili d’artiglieria di quanti l’Ucraina riesca a riceverne in un trimestre dai suoi alleati.

Il logoramento dell’Ucraina e dell’Occidente

Kiev, pur sostenuta militarmente e finanziariamente da Stati Uniti, Unione Europea e altri Paesi NATO, si trova sempre più in difficoltà. Le linee del fronte si muovono lentamente, ma in modo costante a favore dei russi, soprattutto nell’est del Paese. La controffensiva ucraina del 2023, largamente annunciata e attesa, non ha prodotto i risultati sperati. La mancanza di mezzi, l’addestramento incompleto e il logoramento delle truppe hanno indebolito le capacità offensive dell’Ucraina.

Parallelamente, anche la coesione dell’Occidente inizia a vacillare. Il cambio di amministrazione negli Stati Uniti previsto nel 2025 potrebbe ridefinire l’impegno americano, mentre in Europa l’aumento dei costi energetici, l’inflazione e le pressioni politiche interne stanno erodendo il sostegno popolare alla causa ucraina.

La vittoria sul campo non è sinonimo di trionfo storico

Una possibile vittoria russa, intesa come mantenimento dei territori occupati e imposizione di un negoziato favorevole, non sarà priva di conseguenze. Anzi, potrebbe rappresentare un punto di non ritorno per la Russia stessa.

Isolamento internazionale e perdita d’influenza globale

Nonostante i legami con Cina, India e altri Paesi non allineati, Mosca ha subito un drastico ridimensionamento sul piano diplomatico. L’espulsione dal Consiglio dei diritti umani dell’ONU, l’esclusione dalle piattaforme economiche occidentali e il crollo delle relazioni con l’Unione Europea hanno ridotto la capacità della Russia di influenzare le dinamiche globali.

Anche laddove esistono relazioni economiche, come nel caso del petrolio venduto a India e Cina, Mosca è costretta ad accettare condizioni svantaggiose, vendendo a prezzi ribassati e dipendendo da pochi partner. In prospettiva, questo significa una perdita strutturale di leva geopolitica.

Una vittoria che rafforza la NATO

Paradossalmente, l’aggressione all’Ucraina ha avuto un effetto contrario rispetto a quanto sperato da Vladimir Putin. L’Alleanza Atlantica non solo non si è disgregata, ma ha ritrovato coesione e centralità. Paesi storicamente neutrali come Finlandia e Svezia hanno richiesto e ottenuto l’ingresso nella NATO. Le spese militari sono aumentate ovunque in Europa, e la presenza militare statunitense nel continente è tornata ai livelli della Guerra Fredda.

L’immagine di Mosca come minaccia reale ha consolidato le alleanze occidentali, ridisegnando l’architettura di sicurezza europea in senso anti-russo per almeno una generazione.

Il costo interno della guerra per la Russia

Seppur minimizzato dalla propaganda interna, il conflitto ha avuto un costo enorme anche per la popolazione russa.

Milioni di giovani all’estero e società sotto pressione

Secondo un rapporto dell’Istituto per gli Studi Strategici Internazionali (IISS), oltre 800.000 cittadini russi, soprattutto giovani uomini e professionisti, hanno lasciato il Paese dal febbraio 2022. Un esodo che impoverisce culturalmente ed economicamente il futuro della nazione. Le mobilitazioni parziali e la censura crescente hanno alimentato un clima di repressione e paura, segnando la società russa con una nuova cortina di silenzio e obbedienza forzata.

Economia di guerra e arretramento tecnologico

L’embargo occidentale ha costretto la Russia a riorganizzare la propria economia, ma ha anche creato un significativo arretramento tecnologico. Settori come quello automobilistico, aerospaziale e informatico, che dipendevano fortemente da fornitori europei e statunitensi, sono entrati in crisi. Il mercato interno è stato parzialmente sostituito da prodotti cinesi, ma a scapito della qualità e dell’autonomia industriale.

Le difficoltà nella modernizzazione dell’industria e nell’accesso a componenti critici potrebbero compromettere lo sviluppo del Paese per decenni, nonostante una temporanea resilienza legata alle materie prime.

Le cicatrici dell’Ucraina

Anche per Kiev, la guerra sarà ricordata a lungo, indipendentemente dall’esito militare.

Un Paese devastato e dipendente

Oltre 10 milioni di ucraini sono stati costretti ad abbandonare le proprie case. Intere città sono state rase al suolo, infrastrutture energetiche distrutte, la rete industriale smantellata. Secondo la Banca Mondiale, il costo della ricostruzione dell’Ucraina supererà i 486 miliardi di dollari, una cifra che il Paese non potrà sostenere senza un massiccio e duraturo intervento internazionale.

Il debito pubblico è schizzato oltre il 90% del PIL, e la dipendenza da fondi esteri condizionerà fortemente le scelte politiche e fiscali di Kiev per gli anni a venire.

L’identità nazionale rafforzata, ma ferita

Se da un lato il conflitto ha rafforzato l’identità nazionale ucraina e l’aspirazione europeista, dall’altro ha lasciato cicatrici profonde. Le divisioni interne, le accuse di corruzione, e il peso della guerra sulla popolazione civile mettono a rischio la tenuta democratica del Paese.

Gli effetti sulla scena globale

Il conflitto ha trasformato radicalmente anche gli equilibri mondiali, inaugurando una nuova era di competizione geopolitica.

La fine dell’illusione post-Guerra Fredda

Il sogno di una sicurezza collettiva e di un ordine internazionale basato sul diritto si è infranto. Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU si è mostrato paralizzato dal diritto di veto della Russia, dimostrando la sua inefficacia. Le alleanze stanno tornando a essere più rigide e fondate su logiche di blocco, con un ritorno evidente alla politica di potenza.

Un’opportunità per Cina e India

Pechino osserva il conflitto con interesse strategico. Ogni logoramento dell’Occidente è percepito come un vantaggio. La Cina si è proposta come mediatore neutrale, ma nel frattempo ha aumentato l’influenza su Mosca, rafforzando la propria posizione nel mondo multipolare che sta emergendo.

Anche l’India ha saputo trarre beneficio dalla situazione, acquistando energia a basso costo dalla Russia e mantenendo un ruolo equidistante che le ha permesso di non alienarsi né Washington né Mosca.

Una vittoria militare che potrebbe diventare una sconfitta storica

La Russia potrebbe riuscire a imporre una forma di vittoria sul campo. Potrebbe mantenere il controllo su parte del Donbass o della costa ucraina, costringere Kiev a riconoscimenti territoriali o a una “pace armata” sotto minaccia costante. Ma il costo di questa vittoria sarà enorme.

• Una perdita irreversibile di reputazione internazionale

• L’isolamento economico e tecnologico

• Una società impoverita, polarizzata e svuotata

• La rinascita della NATO come barriera difensiva permanente

• Un’Ucraina che, pur mutilata, resterà ostile per generazioni

In questo quadro, la vittoria russa non sarà celebrata, ma studiata come esempio di come si possa prevalere militarmente e perdere comunque la guerra più importante: quella per il futuro.